【编译余友梅／报导】美国《时代杂志》（Time）11日公布2025年度「风云人物」（Person of the Year），将荣誉颁给一群被称为「AI建筑师」（The Architects of AI） 的科技领袖，强调人工智能已成全球最具结构性力量的创新浪潮，并正在重塑政治、经济与文化。然而，《时代杂志》未将去年遇刺身亡的保守派评论员查理．柯克（Charlie Kirk）列入任何形式的提名，引发部分保守派强烈批评。

今年的「风云人物」封面以双封面呈现，其中之一向1932年经典照片「摩天大楼上的午餐」致敬，将昔日吊在钢梁上的工人换成当代八位AI领袖；另一封面则以象征未来科技的鹰架与AI字样呈现。这反映出《时代杂志》认为：科技界，尤其是AI领域，如今具有与以往政治领袖相当，甚至更深的全球影响力。

《时代杂志》总编辑山姆．雅各布斯（Sam Jacobs）表示，这一选择象征AI从实验室正式进入公共生活核心，「AI领袖们如今不只是科技公司的管理者，而是建构新世界语法的设计者。」

入选名单包括：辉达公司（Nvidia）执行长黄仁勋、OpenAI执行长山姆．阿特曼（Sam Altman）、Meta执行长马克．祖克柏（Mark Zuckerberg）、美国电动车龙头特斯拉（Tesla）与xAI创办人伊隆．马斯克（Elon Musk）、美国芯片设计大厂超微（AMD）执行长苏姿丰（Lisa Su）、谷歌（Google）旗下研究公司DeepMind执行长德米斯．哈萨比斯（Demis Hassabis）、美国AI开发商Anthropic执行长达里奥．阿莫戴（Dario Amodei），以及史丹福大学教授、AI新创公司World Labs创办人李飞飞（Fei-Fei Li）。

AI 建筑师背景小档案

以下为《时代杂志》选出的八位AI领袖的背景与影响力摘要，反映他们各自在全球AI布局中的核心角色：

．黄仁勋：辉达（NVIDIA）执行长、AI算力革命的推进者

辉达的GPU成为全球AI运算的核心，大型语言模型、机器人、自动驾驶与科学模拟皆倚赖其架构。2024–2025年间，世界各国政府与企业争相采购高阶芯片，使黄仁勋成为全球科技供应链最具影响力的人物之一。《时代杂志》形容他为「AI时代的基础建设承包商」。

．阿特曼：OpenAI执行长、生成式AI的推广者

自ChatGPT系列模型推出后，阿特曼的工作彻底改变全球信息生成与知识工作的方式。他同时也是AI治理辩论的中心人物；支持者认为他推动科技革新，批评者则忧虑其影响力过大。《时代杂志》形容他是「科技界最具争议，但也最难忽视的人物」。

．祖克柏：Meta执行长、开源AI平台推动者

Meta的Llama系列成为全球最具影响力的开源AI模型之一，使AI技术更广泛流入教育、医疗、新创与开发者社群。《时代杂志》指出，祖克柏以开源策略重塑AI竞争版图，并尝试将社群平台转型为结合AI代理人与虚拟实境的新媒体生态。

．马斯克：Tesla、SpaceX、xAI 创办人、自主AI的积极实验者

马斯克不仅创立xAI推出Grok模型，也以特斯拉的FSD（全自动驾驶）与人形机器人Optimus扩张AI能力边界。《时代杂志》指出，无论人们对他看法如何，「马斯克几乎参与了每一个AI重大争议」。

．苏姿丰：超微执行长、AI芯片竞争的关键力量

超微在她领导下推出MI300系列等加速器芯片，在资料中心、高效能运算与AI训练市场上与辉达抗衡。她的策略使AI算力市场不至于陷入单一寡占，《时代杂志》将她视为「系住整个AI竞争生态的力量」。

．哈萨比斯：Google DeepMind执行长、科学AI革命的代表者

从AlphaGo到AlphaFold，哈萨比斯带领的团队改变了游戏、科学研究与医疗生技。2025年，他推动以AI协助材料学、药物设计与环境模拟的研究。《时代杂志》称他「让AI真正成为科学家的那个人」。

．阿莫戴：Anthropic执行长、AI安全派领袖

Anthropic的Claude系列以「可控性」「伦理风险降低」为核心设计，在企业与政府中快速扩张。阿莫戴被视为AI安全社群的主要发声者，也常向监管机构提供政策建议，是AI治理中不可忽视的专家。

．李飞飞——斯坦福教授、World Labs 创办人、AI伦理与教育推手

李飞飞被《时代杂志》称为「AI公民教育者」。她以ImageNet推动AI视觉革命，并持续倡导「以人为中心的AI」。2025年，她投入AI教育普及，致力让下一代科技人才具备伦理与跨文化视野。

AI 影响力超越政坛？

《时代杂志》指出，这些AI领袖之所以获选并非因为单一产品，而是他们具备「重新设计世界运作方式」的能力。从算法到资料治理、从算力供应到平台规范，他们的决策正逐步形塑全球的未来。

《时代杂志》总结：「他们不是在建立公司，而是在建构下一个世代的人类世界。」

年度风云人物谈未来 却很少谈信仰

摊开《时代杂志》2025年「年度风云人物」名单，最引人注目的不只是科技领袖的集体入选，而是一个耐人寻味的现象——这些深刻影响世界的人，几乎不以「信仰」作为公共语言的一部分。

在《时代杂志》的专题访谈与人物描写中，AI「建筑师」们频繁谈论的是「责任」、「风险」、「安全」、「人类未来」、「伦理边界」，却鲜少直接提及宗教信仰、超越性的价值来源，或人之所以为人的终极意义。这并非因为他们不关心价值，而是反映出当代全球菁英文化中，一种高度世俗化、技术导向的共通语言。

责任取代了信仰语言

例如，OpenAI执行长阿特曼多次强调「AI 必须造福全人类」，并表达对通用人工智能（AGI）失控的忧虑；Anthropic执行长阿莫戴则以「安全、可控、与人类价值对齐」作为核心使命；Google DeepMind的哈萨比斯，谈论的则是科学进步与人类知识边界。

这些语言带有明显的道德重量，却刻意避开宗教框架。《时代杂志》描绘的并非一群「没有价值观的人」，而是一群试图以技术理性与制度设计，取代传统由信仰承载的道德角色。在这些叙事中，AI既是工具，也是风险；而「人类」被假设为最终的价值裁判者。

少数例外：人本、谦卑与边界意识

在整体高度世俗化的氛围中，仍可看见若干近似信仰精神的表述。史丹福大学教授李飞飞长期倡议「以人为中心的AI」，反覆提醒科技必须服务人类尊严，并警告「效率不等于善」。她虽未使用宗教语言，却在伦理立场上清楚拒绝将人简化为资料点或生产工具。

AMD执行长苏姿丰则在多次访谈中提及「谦卑面对技术影响」，强调领导者必须正视科技的不可预测性。这种对边界的自觉，与宗教传统中对人类有限性的理解，形成某种隐约呼应。然而整体而言，《时代杂志》的叙事仍显示：信仰已不再是形塑公共决策的显性力量，而是被伦理、治理与风险管理语汇所取代。

没有查理．柯克，代表什么？

对照AI领袖的大幅曝光，《时代杂志》未将保守派意见领袖查理．柯克列入年度风云人物考量，引发部分保守派人士不满。知名基督教评论员梅根．凯利（Megyn Kelly）指出，柯克遇刺后在美国多地引发教会聚集与信仰复兴，认为这样的社会影响力不应被忽视。

然而，柯克的缺席并不只是一次编辑取舍，而是反映出主流媒体对「影响力」的重新定义。在《时代杂志》的评价框架中，影响力不再取决于是否「能动员群众」、「引发情绪共鸣」或「站上文化战争的风口浪尖」为主要标准，而是更倾向于一个人（或一群人）是否掌握结构性权力——能否设计系统、制定规则，并长期影响世界的运作方式。

没有查理．柯克，并不表示信仰无关紧要；它提醒的是：未来，信仰若要影响世界，不能只停留在话语层次，而必须进入结构层次。

缺席，本身是一种价值判断

作为保守派意见领袖，柯克的影响力主要来自语言、叙事与价值动员。他透过演说、社群媒体与宗教语汇，唤起特定群体的道德认同与行动热情。这种影响力是实时、情绪导向、以社群为核心力量。相对地，《时代杂志》选择的「AI 建筑师」，代表的是另一种权力形式——他们不必动员群众，却能透过算法、算力与平台架构，在无声中改变行为模式、劳动结构与知识逻辑。

更深层的讯息是：在主流媒体的评价体系中，以信仰为核心的影响力，正被归类为文化层次，而非制度层次的力量。即使宗教人物能引发广泛共鸣，甚至造成短期社会现象，《时代杂志》仍不将其视为「决定世界走向」的关键节点。

这并非否定信仰的真实影响，而是显示：当权力评估标准转向「系统可持续性」，宗教与道德领袖往往被排除在决策核心之外。缺席，本身就是一种价值判断。

教会：不是被忽略 而是被提醒

从信仰角度来看，这样的「缺席」反而是一个清晰的提警。若影响世界的力量正从「谁能说动人心」转向「谁能设计系统」，那么教会若只培养善于宣讲与动员的人，却未能培育能进入制度、科技与公共架构中承担责任的人，信仰的公共影响力势将持续边缘化。（资料来源：Time Magazine, Christian Post）