【编译余友梅／报导】全球知名圣经应用程序YouVersion近日陷入译本争议。由于The Passion Translation（简称TPT，中文常译《热情译本》）遭指控涉及抄袭与误导性宣称，一项请愿活动正呼吁YouVersion将该译本自平台下架，目前已获得超过1.7万人联署支持。

根据Crosswalk报导，大卫．费雪（David Fish）6月 4日于Change.org发起一份名为「呼吁YouVersion下架《热情译本》」的请愿书，请求全球使用最广泛的圣经App之一的YouVersion停止提供《热情译本》。

麦克．温格成争议关键推手

《热情译本》由布莱恩．西蒙斯（Brian Simmons）编写。西蒙斯宣称这是一种「动态对等翻译」（dynamic equivalence），意即不拘泥于逐字翻译，而是优先传达原文的意思与情感效果，旨在帮助读者更深体会上帝充满热情的爱。

然而，美国福音派圣经教师兼护教者麦克．温格（Mike Winger）则长期透过其BibleThinker平台制作多部分析影片，并邀请多位新旧约学者逐卷审查，使得该译本争议逐年升高。

温格指出，《热情译本》的问题不仅在于文字风格较自由，更在于经常加入原文没有的描述、删减部分关键神学概念，甚至重新诠释经文含义。他认为，该版本更接近带有个人神学色彩的意译或灵修改写，而非严格意义上的圣经翻译，并质疑布莱恩．西蒙斯所宣称的翻译资格与超自然启示经历。

争议核心：译本还是意译本？

一般来说，圣经英文版本大致可分为「译本」（translation）与「意译本」（paraphrase）两类。前者通常根据希伯来文、亚兰文与希腊文原文，尽可能忠实呈现原意与语句结构。例如NIV或ESV；后者则更重视现代语感与阅读流畅度，以较自由方式重新表达经文内容，例如The Message。

批评者认为，《热情译本》虽以「翻译」之名出版，实际呈现却更接近带有强烈个人诠释色彩的意译作品，这也成为争议的核心。

多个主流圣经平台未收录TPT

这场争议也不仅存在于YouTube或社群媒体。《基督邮报》也推荐5个不含《热情译本》的主流圣经平台，包括：Bible Gateway、Logos、Blue Letter Bible、Olive Tree与Tecarta等，这显示围绕《热情译本》的质疑，已从网络论战延伸至圣经出版、查经工具与神学教育领域。

请愿者此次将焦点转向YouVersion，因为他们认为，当多个具公信力的圣经平台已选择不收录《热情译本》，YouVersion持续提供该版本，等同在无形中赋予其一定程度的可信度。

作者学术背景与超自然宣称受质疑

争议焦点之一，是西蒙斯过去曾宣称自己参与将新约翻译为巴拿马原住民族Paya-Kuna语言，但相关资料显示，他并未在该翻译工作中担任正式角色。

此外，他曾在出版物中使用「博士」（Dr.）头衔，但批评者指出，其学术背景并不具备主流圣经翻译领域认可的资格。

更受争议的是，西蒙斯曾公开表示，有天使曾「委任」他撰写这部译本。批评者认为，这类带有超自然色彩的说法，已使外界对译本的学术可信度产生疑虑。

涉抄袭其他意译圣经？

请愿书也指出，《热情译本》疑似大量借用其他英文圣经意译本内容，却未适当注明来源，其中包括The Message与The Living Bible。部分经文甚至出现连续15至17个字高度重合的情况，使外界质疑是否涉及抄袭。

请愿发起人大卫．费雪表示：「YouVersion是全球使用最广泛的圣经应用程序，它收录《热情译本》，等同赋予这部作品某种可信度，但现有证据并不支持这样的信任。」

他进一步指出，Bible Gateway已于2022年将《热情译本》移除，因此呼吁YouVersion采取相同作法。

费雪表示：「保留多元译本本身值得肯定，但若保留一部被质疑涉及不诚实与不道德制作过程的作品，恐怕与YouVersion所宣称的文化与使命并不一致。」

支持者：可作灵修辅助阅读

不过，《热情译本》的支持者则认为，该译本的目的从来不是取代传统圣经译本，而是帮助现代读者以更贴近情感的方式感受经文中的爱、恩典与亲密关系。

支持者主张，若将其视为灵修辅助读物，而非学术查经文本，仍具有一定属灵价值。

截至目前，YouVersion尚未针对这项请愿发布公开声明，TPT译本也未下架。（资料来源：Crosswalk, change.org, Christian Post）